Politika

Anonīms Twitter lietotājs lūdz tiesu izmest Džeimsa Vudsa prasību

Evan Agostini / AP

Vašingtona - to saka anonīma Twitter lietotāja juristiDžeimsa Vudsa tiesas prāva 10 miljonu ASV dolāru apmērāpret lietotāju par tvītošanu, ka Vudss ir “kokaīna narkomāns”, ir jāizmet ārpus tiesas saskaņā ar Kalifornijas noteikumiem pret tiesas prāvām, kuru mērķis ir izslēgt vārda brīvību.

'Twitter ir pazīstams ar ļaunprātīgu izmantošanu un hiperbolizāciju, nevis faktu dēļ,' apgalvo lietotāja advokāti, atbalstot Vudsa tiesas prāvas izmešanu. 'Twitter lietotāji nebūs noskaņoti uzskatīt, ka saspringti tvīti ir pierādāmi fakti.'

Pret SLAPP vērsto statūtu mērķis ir apturēt “stratēģiskas tiesas prāvas pret sabiedrības līdzdalību”-“tiesas prāvas, kas galvenokārt izvirzītas, lai atdzesētu konstitucionālo tiesību uz vārda brīvību un lūgumrakstu par sūdzību atlīdzināšanu” izmantošanu, kā tas ir Kalifornijas likuma variantā. liek to. Tiesas iesniegumā šonedēļ, ko ieguva estilltravel News, anonīmā Twitter lietotāja juristi, @sarakstā , norādiet, ka šī ir tikai tāda veida tiesvedība, kuru paredzēts apturēt ar anti-SLAPP statūtiem.



'Kungs Dūja nav bagāta vai slavena kā Vudsa kungs. Viņš piekopj Twitter izteiksmi, kas viņam nepatīk, izmantojot atsaucīgu runu, nevis dārgas tiesas prāvas, ”raksta lietotāja advokāti. 'Cilvēki, kuri seko viņa Twitter kontam @AbeListed, būtu pazīstami ar viņa strupo un abrazīvo stilu, kas apvaino politiskos oponentus, bieži savus apvainojumus novirzot savos Twitter kontos.'

Saskaņā ar statūtiem, kas vērsti pret SLAPP, personai kā reģistrācijas detaļai ir jāparāda divas lietas: pirmkārt, iesūdzētajai personai ir jāpierāda, ka attiecīgā rīcība-tvīts-bija vārda brīvības izmantošana ”saistībā ar publisku jautājumu . ' Otrkārt, lai saglabātu tiesas prāvu, tiesai - šeit, Vudss - ir jāparāda, ka viņš, iespējams, varētu uzvarēt savā prāvā.

'Kungs Doe viegli nes savu nastu zem anti-SLAPP testa pirmā zariņa; viņa runa ir publiskā forumā un par sabiedrības interesēm, ”apgalvo Twitter lietotāja advokāts Kenets Vaits no Brown White & Osborn LLP. 'Bet Vudsa kungs nevar uzņemties savu nastu: tā kā Doe kunga tvīts ir retorisks hiperbols, ko skaidri aizsargā pirmais grozījums, Vudsa kunga mēģinājums ļaunprātīgi izmantot tiesas, lai cenzētu Doe kungu, ir neveiksmīgs.'

Vaits pats ir pazīstams Twitter lietotājs un emuāru autors, bijušais federālais prokurors, kurš ir viens no diviem cilvēkiem, kas tvīto kā @Popehat .

Attiecīgais “kokaīna atkarīgā” tvīts bija atbilde uz Vudsas tvītu, kas atsaucās uz Keitlinu Dženeri pēc viņas iepriekšējā vārda, un pēc tam kontrastēja viņas atspoguļojumu ASV šodien, un nebija atspoguļots plānotās vecāku videoieraksti par augļa audu pārdošanu. bija ziņās vasarā.

Sīki izklāstot iemeslus, kādēļ uz šo tiesas prāvu būtu jāattiecina anti-SLAPP statūti, Twitter, kopumā un Woods kaujas raksturs ( @RealJamesWoods Twitter) un īpaši Twitter lietotājs ir izklāstīts ļoti detalizēti - ar daudziem tvītiem, kas iesniegti kā eksponāti.

Atbilde, iespējams, vislabāk ir apkopota šajā punktā:

Čivināt, kas tika iesniegts kā eksponāts, bija pamats tiesvedībai:

Iesniegti arī kā eksponāti, citi tvīti Vudsam, atsaucoties uz kokaīna lietošanu:

Un, visbeidzot, arī tika iesniegts kā eksponāts, Vuds, izmantojot tvītā norādīto preci 'plaisa caurule':

Izlasiet iesniegumu:

2015 09 01 Doe Special Motion to Strike FINAL (PDF)
2015 09 01 Doe Special Motion to Strike FINAL (Teksts) Lejupielādēt PDF