Bizness

Cīņa starp Amerikas pamatiedzīvotāju aizdevējiem un valdību var vērsties Augstākajā tiesā

Nikolass Kamms / AFP / Getty Images

Teepees pie Vašingtonas pieminekļa, sākoties protesta akcijai pret Dakota Access cauruļvadu un prezidentu Trampu.

Aizdevēji ar augstiem procentiem, kas pieder indiāņu ciltīm, varētu nodot strīdu ar federālo valdību Augstākajai tiesai lietā, kas radītu cilšu suverenitāti pret patērētāju aizsardzības likumiem.

Tiešsaistes aizdevēji, kas atrodas birojos Indiāņu zemēs, cilvēkiem visā valstī piedāvā nelielus aizdevumus ar augstām procentu likmēm. Aizdevumam 500 ASV dolāru apmērā, ko reklamē tiešsaistes aizdevējs Great Plains, kas pieder Oklahomas indiāņu ciltij Otoe-Missouria, nāk papildus 686,66 ASV dolāru procenti un nodevas, kas jāatmaksā, papildus 500 USD pamatsummai-vienāda ar 328% gada procentiem likme.



Aizņēmējiem irilgstoša skepse par mūsdienu regulējošo valsti. Patērētāju finanšu aizsardzības biroja pilnvaras nav pārbaudītas Augstākajā tiesā kopš tās dibināšanas gandrīz pirms sešiem gadiem, un tas ir ļoti nepopulārs republikāņu un konservatīvo vidū, kuri labprāt pieņemtu spriedumu, kas ierobežo tā pilnvaru apjomu.

Gorsuks arī redzēja desmitiem lietu par cilšu tiesībām un suverenitāti viņa darbības laikā 10. Apelācijas tiesas apgabalā, kas pārrauga vairākas valstis ar lielu indiāņu populāciju.

Esmu diezgan pārliecināts, ka Nīlam Gorsuham ir lielāka pieredze Indijas tiesību lietās nekā jebkuram citam Augstākās tiesas tiesnesim, sacīja Mičiganas štata universitātes profesors un indiāņu tiesību eksperts Metjū Flečers.

Brendans Smialovskis / AFP / Getty Images

Nils Gorsučs klausās prezidenta Trampa runu ceremonijas laikā Baltā nama Rožu dārzā.

Divas indiāņu grupas, Amerikas pamatiedzīvotāju tiesību fonds un Amerikas indiāņu nacionālais kongress, uzrakstīja vēstuli, lai atbalstītu Gorsuča nomināciju , sakot, ka Gorsučs ir balsojis par cilšu interesēm daudz biežāk nekā viņa priekšgājējs Antonins Skalia. Viņi rakstīja, ka indiešu ciltīm, visticamāk, būs lielākas izredzes savās lietās ar Gorsuču tiesā.

Ciltis ir izveidojušas savas finanšu uzņēmumu uzraudzības sistēmas, ievērojot kopregulēšanas garu ar ASV valdību, sacīja Gerijs Deiviss, Amerikas pamatiedzīvotāju finanšu pakalpojumu asociācijas izpilddirektors, kas pārstāv deviņas ciltis, kuras pārvalda finanšu uzņēmumus, tostarp divas no tiem, kas ir iesaistīti pašreizējā strīdā. Grupas priekšsēdētājs Džons Šotons ir Otoe-Missouria biedrs, kam pieder Great Plains Lending.

Tomēr tas, ko mēs esam redzējuši, ir tāds, ka CFPB un valsts regulatori ciltis kosmosā ir apzīmējuši par “sliktiem dalībniekiem” tādā līmenī, kas nav samērīgs ar faktisko sūdzību skaitu, ko saņēmusi jebkura regulatīvā iestāde, viņš sacīja estilltravel News. Tagad šīs trīs ciltis iesaistās ļoti dārgā tiesvedībā, ja nav pamata uzskatīt, ka kopregulācijas modelis būtu bijis neefektīvs. ”

Atbalstot aizstāvību, ko dod priekšroka aizdevumu nozarei, Deiviss apgalvoja, ka cilšu kreditēšanas uzņēmumi bieži vien ir vienīgās finanšu iestādes, kas vēlas apkalpot amerikāņus, kuri nevar pretendēt uz tradicionālajām lielo banku kredītlīnijām. Tie nav slikti pilsoņi, viņš teica par nozares klientu bāzi. Cilvēki tur apzinās, ko tas dara, lai palīdzētu Amerikas pilsoņiem.

Sūzena Plunketa / Reuters

Piemēram, Great Plains Lending potenciālajiem aizņēmējiem norāda, ka to regulē cilts finanšu pakalpojumu regulatīvā komisija un to reglamentē Otoe-Missouria cilts likumi, nevis aizņēmēja valsts likumi, kuriem var būt noteikti procentu likmju ierobežojumi un cita patērētāju aizsardzība. ir labvēlīgāki.

Ciltis ir ieinteresētas dažādot savu ekonomiku. Lielākā daļa cilšu, kas nodarbojas ar elektronisko tirdzniecību, piemēram, aizdevumus vai valsts aizdevumus, tās nav bagātas ciltis, tās ir nabadzīgas ciltis, sacīja Mičiganas štata profesors Flečers. Nepilnīgajiem un cilvēkiem, kuri cenšas atmaksāt aizdevumus, šķiet, ka viņi tiek aplaupīti. Tā ir patiesi delikāta un grūta situācija.

Aizdevēji uzstāj, ka nepiedāvā tradicionālos aizdevumus ātrai dienai. Great Plains piedāvā aizdevumus pa daļām atmaksāt ilgākā laika periodā nekā divas nedēļas vai pilns mēnesis, ko parasti sedz payday aizdevumi. Tomēr regulatori mēdz grupēt produktus kopā. Patērētāju finanšu aizsardzības biroja piedāvātie noteikumi par aizdevumiem, kas maksājami algas dienā, attiektos arī uz dažiem aizdevumiem ar augstiem procentiem. Šie aizdevumi augsto maksu un procentu likmju dēļ joprojām var iesprostot aizņēmējus parādos.

Great Plains Lending, kas ir viens no trim aizdevējiem, kuri iesūdz Biroja lietu, saka, ka tas piedāvā “dārgu kredīta veidu”. Maksājumu cikls Great Plains aizdevumam ir četri līdz deviņpadsmit mēneši. Mobiloans reklamē “ārkārtas naudu” un piedāvā kredītlīnijas līdz 2500 ASV dolāriem ar maksu, kas tiek iekasēta ik pēc divām nedēļām pēc pirmā aizdevuma mēneša. Uzņēmums saka, ka aizdevums 1000 ASV dolāru apmērā var izmaksāt 2 265,00 USD, lai to atmaksātu desmit mēnešu laikā. Plain Green aizdevumiem ir termiņš no sešiem mēnešiem līdz diviem gadiem. Likme, kas tika reklamēta aizdevumam 500 ASV dolāru apmērā, kas tika atmaksāts 10 mēnešu laikā, divas nedēļas vienlaikus, ir 438%.

Aizdevēji, kas pieder Indijas teritorijai vai atrodas Indijas teritorijā, pagātnē ir sarūgtinājuši prasītāja advokātus un štata tiesībaizsardzības iestādes, pieprasot suverēnu imunitāti pret štatu likumiem, taču viņiem bieži nav izdevies pārliecināt federālās tiesas par savu nostāju. Bet dažādas federālās tiesas ir pieņēmušas pretrunīgus spriedumus par galvenajiem jautājumiem, kas tiek izvirzīti šādās lietās, kā rezultātā tiek radīts tā sauktais ķēdes sadalījums, kas palielina iespējamību, ka lieta tiks noklausīta Augstākajā tiesā.

Gandrīz 30 gadus devītajā trasē ir pieņemts noteikums, ka tad, kad Kongress pieņem vispārēji piemērojamu likumu, ciltis nav pasargātas no nepieciešamības ievērot šo likumu, ja vien un kamēr Kongress tos īpaši neatbrīvo, sacīja Metjū Veslers, Gupta Veslera apelācijas advokāts, kurš ir pārstāvējis prasītājus kolektīvās prasības lietās pret cilšu aizdevējiem.

Cilšu juristi, tostarp Nīls Katjals, kurš bija Obamas administrācijas ģenerāladvokāta pienākumu izpildītājs, citēja citu federālo tiesu spriedumus, kas šādos jautājumos atšķiras. Nesenā tiesas iesniegumā viņi teica viņi lūgs Augstākās tiesas pārbaudi par to, vai būtu jāpieņem, ka likumi, kuros nav skaidri noteikts, vai tie attiecas uz indiešu ciltīm, attiecas uz ciltīm vai tās izslēdz.

Katjala iepriekš strīdējās Augstākā tiesa 2014 Choctaw indiāņu Misisipi grupas vārdā - lietā, kas saistīta ar Indijas cilšu tiesu pilnvarām. 2016. gadā astoņu locekļu tiesa pieņēma 4-4 dalītu spriedumu šajā lietā.

Ja šī kreditēšanas lieta nonāktu Augstākajā tiesā, tā varētu noteikt daudz vairāk nekā to, vai cilšu aizdevējiem jāievēro federālie noteikumi. Federālie vispārēji piemērojamie statūti attiecībā uz indiešu ciltīm klusē, Flečers pastāstīja estilltravel News, kas nozīmē, ka finanšu likumu precedents varētu atskanēt daudz tālāk.

Ja ciltis gūst panākumus, tās var atteikties no vairākiem federālajiem likumiem. Tas varētu radīt lielas nepilnības negodīgai kreditēšanas praksei, kas notiek cilšu zemē, bet ir vērsta uz miljoniem aizņēmēju visā valstī, sacīja Veslers. Tas varētu aizņemt vairākus reglamentējošus un izpildes instrumentus, kas ir paredzēti, lai kontrolētu tirgu un pilnībā aizsargātu patērētājus.

Kad bija tiesnesis Gorsučs jautāja par savu pieredzi ar indiāņu ciltīm Senāta apstiprināšanas sēdes laikā viņš apstiprināja, ka ciltis ir suverēnas valstis un ka mūsu konstitucionālā kārtība piešķir šai struktūrai ievērojamas pilnvaras tikt galā ar šīm suverēnajām valstīm ar līgumu un citādi.

Apelācijas advokāts Vesslers sacīja, ka cilšu aizdevēji šajā lietā varētu būt ieinteresēti “izmantot dažas tiesnešu vispārējās aizdomas vai naidīgumu pret administratīvo aģentūru pilnvarām un pilnvarām paplašināt viņu lietas apelāciju.

Ja Tiesa piekristu izskatīt šo lietu, - viņš teica, - tiesneša Gorsuša pagātnes atklātā skepse par mūsdienu administratīvās valsts ekspansivitāti varētu izgāzt līdzsvaru, ja tā būtu slēgta lieta.

KOREKCIJA

2017. gada 24. aprīlis, pulksten 19:03

Indiāņu aizdevēji piedāvā “aizdevumus ar nomaksu”, kuru termiņš ir garāks nekā tradicionālajiem ātro kredītu termiņiem.