Ja sākumā jums neizdodas, mēģiniet, mēģiniet vēlreiz

Senators Čaks Graslijs

Divu republikāņu senatoru izdotajā vēstulē izmantota jauna pieeja Trampa un Krievijas izmeklēšanas diskreditēšanai, uzbrūkot bijušā britu spiega uzticamībai, kurš uzrakstīja strīdīgos ziņojumus par iespējamām saitēm starp prezidentu Donaldu Trampu un Kremli.

Sensors Čārlzs Graslijs un Lindsija Grehema apgalvo, ka bijušais spiegs Kristofers Stīls 2016. gadā meloja FIB amatpersonām, kad viņš sniedza viņiem informāciju, ko viņš bija savācis no Krievijas avotiem par Trampu. Grasslijs un Greiems apsūdzību izteica nesen atbrīvotajā vēstuli lūdzot Tieslietu departamentu izmeklēt, vai Stīls pārkāpis federālo likumu, melojot FIB.

Vēstulē teikts, ka Stīls materiāli maldināja FIB, runājot ar žurnālistiem par saviem ziņojumiem, kas kopā ir pazīstami kā dokumentācija, pēc tam, kad tika ziņots, ka FIB to nav darījis. Stīla iespējamie meli ir saistīti ar viņa kā avota uzticamību, sacīja Graslijs un Greiems.

Šī vēstule atspoguļo jaunu republikāņu kritiku par izmeklēšanu tieslietu jomā un par FIB paļaušanos uz Stīlas ziņojumiem, kad tā 2016. gada oktobrī lūdza tiesnesim atļauju uzraudzīt bijušo Trampa ārpolitikas padomnieku Kārteru Peidžu neilgi pēc tam, kad Peidžs pameta Trampa kampaņu.

Grasslijs savu vēstuli izdeva otrdienas beigās, vienu dienu pēc tam, kad republikāņu centieni diskreditēt FIB sāka izklīst. Šajā nolūkā parlamenta Izlūkošanas komitejas priekšsēdētāja Devina Nunes publicētajā piezīmē tika teikts, ka FIB nav pateicis tiesnesim, ka Stīla ziņojumus finansēja Hilarijas Klintones prezidenta kampaņa un Demokrātiskā nacionālā komiteja.

Nunes piektdien izdeva savu piezīmi, taču to iedragāja pirmdien, kad Nunes atzina ka FIB faktiski bija atklājis, ka dokumentāciju finansēja politiskā grupa. Grasslijs, kurš ir Senāta Tiesu komitejas priekšsēdētājs, savā vēstulē atzina šo punktu.

Tas, cik lielā mērā FIB paļaujas uz Stīles ziņojumiem, ir kļuvis par centrālo jautājumu, kas sadala republikāņus un demokrātus. Demokrāti šonedēļ cer izdot piezīmi, kurā parādīts, ka FIB ir paļāvies uz citiem avotiem, nevis Stīla dokumentāciju, lai pierādītu, ka ir aizdomas, ka Peidžs ir Krievijas aģents.

Apstrīdot Stīlas uzticamību, Graslijs un Grehems izmanto riskantu pieeju, cenšoties mazināt cienījamu bijušo izlūkdienesta virsnieku, kurš līdz 2016. gadam bija strādājis FIB un tika uzskatīts par uzticamu un uzticamu.

Turklāt Grasslija-Grehema vēstulē nav pilnīgi skaidrs, kad Stīls teica FIB, ka nedalās ar žurnālistiem dokumentācijā vai Stīla stāstītajā FIB. Un tas neattiecas uz faktu, ka pats Peidžs, liecinot parlamenta Izlūkošanas komitejā novembrī, apstiprināja daudzus Stīlas dokumentācijas paziņojumus par viņa mijiedarbību ar krieviem 2016. gada jūlijā, kad viņš devās uz Maskavu.

Tā kā Grasslija un Grehema galīgā prasība ietver bažas par Stīlas uzticamību, varētu gaidīt, ka viņi vismaz pievērsīsies Page turpmākajam apstiprinājumam, bijušais Aizsardzības departamenta īpašais padomnieks Raiens Gudmens rakstīja emuāra ziņa šodien.

Būtiskas Grasslija-Grehema vēstules daļas ir rediģētas, un tāpēc ir grūti sekot apgalvojumam, ka Stīls meloja FIB, paziņojot, ka nerunā ar žurnālistiem. Vēstulē teikts, ka Stīvs sacīja FIB, ka nav dalījies ar Kārtera lapas dokumentācijas informāciju ārpus sava klienta un FIB. Bet vēstulē nav norādīts, kad Stīls sniedza šo paziņojumu FIB vai ko tieši viņš teica.

Stīls ir atzinis, ka runāja ar žurnālistiem par šo lietu nedēļās pirms 2016. gada vēlēšanām. Glens Simpsons, kura pētījumu grupa GPS Fusion 2016. gadā pieņēma darbā Stilu, arī ir teicis, ka viņš un Stīls runāja par dokumentāciju žurnālistiem no New York Times, Washington Post, Yahoo News, New Yorker, CNN un Mātes Džounsa, bet žurnālistiem nerādīja faktiskos ziņojumus.

FIB paziņoja, ka pārtrauca sarunas ar Stilu 2016. gada oktobrī-pēc tam, kad viņš bija sniedzis FIB informāciju par Peidžu-, jo viņa neatļauti atklāja informāciju presei, teikts Graslija-Grehema vēstulē. FIB paziņoja, ka ir brīdinājis Stilu šajā jautājumā runāt tikai ar FIB, teikts vēstulē.

Grehems un Graslijs 4. janvārī bija lūguši veikt Stīlas Tieslietu departamenta izmeklēšanu. Viņu astoņu lappušu vēstule tika publicēta otrdien pēc federālā pārskata par iespējamiem valsts drošības un juridiskiem jautājumiem.