Vai kiberhuligānisms ir kaitīgāks par tradicionālo iebiedēšanu?

Kiberhuligānisms ir kļuvis izplatītāks, attīstoties tehnoloģijai. Ziņojumus var ievietot sociālo tīklu vietnēs, un attēlus dažu sekunžu laikā var lejupielādēt, mainīt un padarīt pieejamus pasaulei. Lai gan ir veikts bagātīgs pētījums par kiberhuligānismu sekām un tradicionālajām iebiedēšana , maz ir darīts, lai noteiktu, kurš tips var radīt lielāku psiholoģisko kaitējumu. Ir labi pierādīts, ka pašai iebiedēšanai - cita terorizēšanai, iebiedēšanai un izsmiešanai ar verbālām vai fiziskām darbībām - var būt daudz kaitīgu seku.

Tiem, kas iztur iebiedēšanu, ir lielāks risks internalizēt tādas problēmas kā trauksme, depresija un domas par pašnāvību. Izpratne par to, kā ietekmē katrs iebiedēšanas veids jauni cilvēki ir ārkārtīgi svarīga, lai vērstos pret visneaizsargātākajiem un palīdzētu viņiem tikt galā ar sekām. Lai gūtu labāku priekšstatu par kiberhuligānismu sekām salīdzinājumā ar tradicionālajām iebiedēšanu, Šeri Baumans no Arizonas Universitātes Izglītības koledžas nesen veica pētījumu, lūdzot koledžas studentus novērtēt viņu briesmu līmeni, pamatojoties uz hipotētiskiem kiber un tradicionālajiem iebiedēšanas scenārijiem. Scenāriji pēc būtības bija līdzīgi un atšķīrās tikai pēc piegādes.

Baumans atklāja, ka parādījās trīs galvenās iebiedēšanas tēmas, tostarp vispārēja iebiedēšana, vārdu saukšana un seksuāla viktimizācija, izmantojot nepārprotamus seksuālus attēlus. Lai gan sieviete dalībnieki ziņoja par augstāku distresa līmeni visiem trim iebiedēšanas veidiem, dzemdību metode neietekmēja emocionālo reakciju. Lai gan viņu reakcijas mainījās atkarībā no iebiedēšanas scenārija, visi dalībnieki ziņoja par līdzīgu distresa līmeni neatkarīgi no tā, vai iebiedēšanas gadījums bija tradicionāls vai kiberhuligānisms.

Tomēr Baumans atklāja, ka visvairāk satrauc viens no iebiedēšanas veidiem. 'Mēs ... atklājām, ka iebiedēšana ar seksuālu materiālu, neatkarīgi no tā, vai tas notiek tradicionāli vai ar tehnoloģiskām metodēm, ir visnepatīkamākais notikumu veids mērķiem,' viņa teica. Tas jo īpaši attiecās uz dalībniecēm sievietēm. Tiem, kuriem ir bijusi viktimizācija, bija lielākas ciešanas nekā tiem, kuriem nebija. Kopumā Baumans uzskata, ka šie atklājumi parāda, ka jauniešiem var kaitēt nevis iebiedēšanas uzvedības piegādes metode, bet gan nodotās ziņas saturs.

Atsauce:
Bauman, S., Newman, M. L. (2012). Pārbaudes pieņēmumi par kiberhuligānismu: uztverta ciešana, kas saistīta ar parasto un kiberhuligānismu.Vardarbības psiholoģija. Iepriekšēja tiešsaistes publikācija. doi: 10.1037 / a0029867

Autortiesības 2012 damtidning.com. Visas tiesības aizsargātas.

Iepriekšējo rakstu ir rakstījis tikai iepriekš minētais autors. Estilltravel.com ne vienmēr dalās ar izteiktajiem uzskatiem un viedokļiem. Jautājumus vai bažas par iepriekšējo rakstu var novirzīt autoram vai ievietot kā komentāru zemāk.

• 24 komentāri
• Atstājiet savu komentāru

• klarks

  2012. gada 9. oktobris plkst. 23:19

  kiberhuligānai ir jābūt kaitīgākai! kaut arī iebiedēšana upurim var izraisīt vienādu stresu un trauksmi gan kiber, gan parastajā veidā, kiberhuligānisms pat nenodrošina cietušajam tiešu kontaktu ar iebiedētāju, un upurim varētu palikt sajūta viņus ir iebiedējis kāds tālu prom, bez viņiem nekontrolējot to. Pievienojoties tam, ka atbalsts, ko apkārtējie cilvēki varētu sniegt reālajā pasaulē, un vieglums, ar kādu var notikt iebiedēšana kibertelpā, tas šķiet kiberhuligānisms. ir kaitīgākais no abiem.

• deriks

  2017. gada 9. februāris plkst. 6:25

  labi

• Aayush T.

  2019. gada 20. marts plkst. 20:41

  kiberhuligānisms sāp vairāk, jo kauslis domā, ka, ja upuris neredz kausli, viņiem nebūs nepatikšanas.

• Anonīms

  2019. gada 23. oktobris plkst. 9:38

  kibernoziegumi ne tuvu nav tik slikti kā tradicionāli. kad ņem vērā to, kā tradicionāls patiesībā kaitē cilvēkiem, un kibernoziegumi vienkārši tiek domāti tiešsaistē. un nesāciet mani sākt bloķēt, kas ir acīmredzama lieta, kas jādara šajā situācijā! acīmredzot tas ir sāpīgi pārspīlēts, un tas kaut kas patiešām mani atbaida!

• Kayleigh

  2012. gada 10. oktobris plkst. 4.05

  Es diezgan spēcīgi jūtu, ka vārdi bieži ir kaitīgāki nekā tradicionālo iebiedēšanas fiziskie triecieni. Šīs ir lietas, kas paliek pie jums ilgi pēc sitiena izdarīšanas, atšķirībā no īsta sitiena, kas nāk un iet, un pēc tam iet prom. Bērniem tiešsaistē nodarītais kaitējums var izplatīties tālu aiz skolas sienām, un, tiklīdz tas ir sācies, ir diezgan grūti apturēt tā izplatīšanos.

• Maiks Urry

  2012. gada 10. oktobris plkst. 13:14

  Kiberhuligānisma ir sliktāka tādā nozīmē, ka tā nekad neapstājas. Skolas dienas beigās cietušais to nevar atstāt. Tāpat kā tāpēc, ka pusaudžu tiešsaistes aktivitātes ir tik būtiska viņu dzīves sastāvdaļa, tā kļūst par “virtuālu skolas pagalmu”, kur pūlis, kas vēro vardarbību, potenciāli sastāv no tūkstošiem cilvēku. Ikviens, kuru zina upuris, un nezināms skaits svešinieku visi var skatīties un reaģēt, un upuri to ļoti labi zina. Spiediens un no tā izrietošais stress ir milzīgs un neatlaidīgs. Nemitīgs stress ir viens no efektīvākajiem veidiem, kā zināms, kā garīgi salauzt cilvēku. Mums jāpārtrauc trakums, pirms vairs nezaudējam šīs paaudzes barbariskai nežēlībai.

• Džeisons f

  2012. gada 10. oktobris plkst. 14.53

  Viena lieta, ko esmu pamanījis par kiberhuligānismu, ir tas, ka bērni jūtas brīvāk teikt ļaunākas lietas, kuras viņi kādreiz apsvērtu, ja varētu pateikt aci pret aci. Manuprāt, tieši šī atvērtība un kibernoziegumi to padara tik daudz sliktāku nekā tradicionālie iebiedēšanas veidi, par kuriem mēs varam domāt, domājot par šo terminu. Nav viena veida iebiedēšanas, kas ir sāpīgāka par citām, tik daudz es jums varu apliecināt, jo neatkarīgi no tā, kā bērns tiek uzņemts un ķircināts, tas ir nepareizi un spēcīgi ietekmē. Tomēr, runājot par iebiedēšanas formām, kuras mēs šodien redzam, salīdzinot ar iepriekš redzētajām, es domāju, ka šodien tās ir daudz ļaunākas un iecerētākas, lai patiešām sāpētu vairāk nekā pirms 10 gadiem.

• Mararet

  2012. gada 10. oktobris plkst. 17:25

  Neatkarīgi no tā, kā tas tiek piegādāts, tas ir nepareizi

• slater

  2012. gada 11. oktobris plkst. 4.07

  Kiberhuligānisma dēļ gļēvajiem bailēm ir vieglāk pateikt visu, ko viņi vēlas, nebaidoties, ka tas jādara aci pret aci. Šīs vides radītais bezpersoniskums ir padarījis vēl vieglāku tiem, kas izvēlas iebiedēt, izplatīt savu naidu un daudzos gadījumos upuru dzīvē radīt trauksmi un pat bailes.

  Bet kā mēs to apkarojam un šo un izbeidzam šo iebiedēšanas pieaugumu? Viss sākas mājās. Bērni atdarina to, ko viņi redz, un, ja tas ir tas, ko viņi redz mājās, tas ir tas, ko viņi gatavojas izdarīt pret citiem. Viņi reti domā par to, kā tas varētu likt justies kādam citam, tikai to, kā viņi jūtas, ja viņiem ir šāda veida vara un kontrole pār citu personu.

• Džeina Barneta

  2012. gada 11. oktobris plkst. 4:43

  Viena lieta, ko es nekad neesmu sapratusi par šo visu, ir tas, kā to bērnu vecāki, kuri ir izvarotāji, var stāvēt uz leju un skatīties, kā viņu bērni nodara šāda veida kaitējumu otram un joprojām neko nedara. Viņiem ir jāzina, cik ļoti tas var kaitēt citam, taču viņi vienkārši neieies un nemēģinās to apturēt. Kā viņi tādi kļuva?

• sally

  2012. gada 11. oktobris plkst. 13:13

  Esmu nonācis pie abām iebiedēšanas formām, un es noteikti uzskatu, ka iebiedēšana reālajā pasaulē ir vairāk problēma. Es to saku, jo tas bieži notiek ar maziem bērniem, un tas var vairāk ietekmēt viņu prātus nekā pieaugušie. Kiberterorisms var notikt pusaudžiem un pieaugušajiem, taču viņiem ir labāk nekā maziem bērniem, un viņi var un meklēs palīdzību un kanālus, kas viņiem var palīdzēt.

• Brendans

  2012. gada 11. oktobris plkst. 13:39

  Dažus es strādāju ar iebiedēšanas un kiberhuligānu upuriem, un kiberhuligānisma ir sliktāka. Senākos laikos, kad skolā tevi nomocīja, vismaz mājās ir patvērums. Izmantojot internetu, ir visu diennakti, un problēma ir tā, ka jūsu bērnu turēšana ārpus interneta neatrisina problēmu. Tik daudz cilvēku veido viltotas facebook lapas, kas veltītas bērnu spīdzināšanai, un tas ietekmē bērnu visur un viņa reputāciju. Tas var notikt arī īsziņu laikā. Ir arī citas nežēlīgas vietnes, piemēram, Formspring un Topix, kuras man parasti ir cilvēki, kuras ir izpostījušas.

• Piešķirt Y

  2012. gada 12. oktobris plkst. 4:26

  Es piekrītu Brendanam, es domāju, ka kiberhuligānisms ir sliktāks, jo tas nav tik redzams un regulāra iebiedēšana. Kas zina, kādu personību šie bērni uzņemas, kad viņi ir tiešsaistē un sūta īsziņas? Viņi var kļūt par pilnīgi atšķirīgu cilvēku, nekā jūs zināt, un viņi varētu nodarīt neskaitāmus zaudējumus saviem upuriem, daudziem no mums to nekad neredzot.

• Joanna jullien

  2012. gada 15. oktobris plkst. 8.49

  Es nodrebēju, domājot par to, ko mans 8. klases mocītājs būtu darījis ar viedtālruni. Ar kiberenerģiju darbināmi sakari ir jauninājums enerģijas ļaunprātīgai izmantošanai. Tāpēc bērni ir jāaprīko ar morālo kompasu, kas kalpo indivīdam un lielākam labumam.

• Sūzena

  2013. gada 9. februāris plkst. 15:22

  Tas ir vissliktākais kibernoziegumu gadījums, kādu es jebkad esmu redzējis. Ļaunprātīgie pat izkrāpuši zvanus, uzdodoties par FIB aģentiem. Kad upuris beidzot saprata, ka zvani ir nepatiesi, un atbildēja līdzīgi, viņa tika arestēta par atdarināšanu FIB aģentam un pavadīja cietumā. NEKAS nenotika ar emuāru autoriem, un tagad, kad viņiem ir federālā valdība, viņu iebiedēšana ir paaugstinājusies jaunā līmenī.

• Samanta E. Smita

  2013. gada 26. novembrī plkst. 11.29

  Fiziskā ir vissliktākā

• Samanta E. Smita

  2013. gada 26. novembrī plkst. 11.30

  ES NOLIKTU KIBERIS IR Sliktākais

• ieteka estuārā

  2014. gada 17. maijs plkst. 13.11

  kiber ir daudz sliktāk !!!!!

• Bobs

  2015. gada 20. maijs plkst. 9:23

  Kiberhuligānisms nav sliktāks par tradicionālo iebiedēšanu, jo jūs tiekat fiziski nomocīts tradicionālās un kiberhuligānās, viņi vienkārši runā ar jums, jo viņi ienīst savu dzīvi un vēlas, lai jūsu dzīve būtu līdzīga viņējai.

• Maks

  2015. gada 1. jūlijs plkst. 15.51

  Abi šie ir sliktāki viens par otru, un thnx, jo kurš to visu norakstījis, tas man palīdzēs ar runu, darot to atkal thnx

• Klēra

  2016. gada 8. marts plkst. 01.02

  tiešām noderīga vietne paldies :-)

• bobs

  2016. gada 6. oktobris plkst. 9:57

  viņi vienlīdz slikti

• Stjuarts

  2016. gada 29. novembris plkst. 9.54

  Es domāju, ka kiber ir sliktāks un tam ir daudz vairāk iespēju atbrīvoties no tā, nevis fiziski

• Stjuarts

  2016. gada 29. novembris plkst. 9:56

  Tāpēc jā, es domāju, ka abi ir vienlīdz slikti, bet daži vairāk nekā citi