Obamas kampaņas aptauja ar sudrabu tika dalīta '08

Tā kā 2007. gada beigās demokrātu priekšvēlēšana sāka piesaistīt sabiedrības uzmanību, politiskajiem junkiem sāka veidoties apsēstība ar blogeris ar nosaukumu “poblano” liberālajā DailyKos, kurš ar neparastu izsmalcinātību analizēja un apvienoja aptauju datus.

Anonīmais analītiķis nojauca gadījuma rakstura mājienu-viņš nebija iesaistīts politikā, bet strādāja ar skaitļiem-un nākamajā vasarā iznāca kā Neits Sudrabs, beisbola statistiķis, kura darbs sportā bija pieņēmis līdzīgu varbūtību. darīja ar politiku.

Sudraba darbs un viņa gaišie skaidrojumi bija ārkārtīgi pievilcīgi, jo īpaši Baraka Obamas atbalstītāju leģionam, kuram viņš sniedza (precīzas) ziņas, ka aptaujas bija līdzsvarā, un viņu puisis, visticamāk, uzvarēs. (Sudraba atbalstīja Obamu, bet teica, ka viņa simpātijas neietekmē viņa darbu.)

Izrādās, ka viņa darbs pievērsa Obamas kampaņas uzmanību. Sašas Issenbergas jaunā grāmata par politikas zinātni, Uzvaras laboratorija ziņo, ka Sudrabas pieeja, kas orientēta uz datiem, un skepse pret citiem plašsaziņas līdzekļiem-kā to redzēja Obamas kampaņa-nesamākslota attieksme pret valsts aptaujām ieguva viņam “obsesīvu sekotāju” Obamas galvenajā mītnē.

Obamas aptauju analītiķi, raksta Issenbergs, vēlējās pārbaudīt savas iekšējās aptaujas pret Sudrabas modeli. Un tāpēc-neparastā solī cieši rīkotajai kampaņai un analītiķim, kurš tolaik vadīja savu vietni FiveThirtyEight.com-Obamas kampaņa piedāvāja Sudrabai piekļūt tūkstošiem savu iekšējo aptauju ar nosacījumu Sudraba zīme konfidencialitātes līgumu, ko viņš arī izdarīja. (Sudraba, kas tagad raksta plaši lasītu emuāru Ņujorkas Laiks atteicās komentēt vienošanos.)

'Mēs gribējām nelielu ārēju apstiprinājumu, ka tas, ko mēs redzam, patiesībā notiek,' bijušais Obamas palīgs Maikls Saimons sacīja Issenbergam.