Politika

Viens pāris, kurš noskatījās Jūtas laulības argumentus, mājās cīnās par savu lietu

Kriss Geidners/estilltravel

DENVĒRS-Kad pūlis retinājās pie apelācijas tiesas ceturtdien pēc strīdiem par Jūtas aizliegumu slēgt viendzimuma pāru laulības, kāds vecāks pāris aizgāja no dažiem palikušajiem skatītājiem, lai atgrieztos savā ikdienas dzīvē.

Tāpat kā tik daudz viendzimuma pāru visā valstī, Rebeka Brinkmena un Mārgareta Burda vēro 10. Apelācijas tiesas apgabalu un citas federālās tiesas, lai noskaidrotu, vai viņi kādreiz varēs apprecēties.

Pāris, kas ir kopā vairāk nekā pusi savas dzīves, noskatījāsCeturtdienas argumentipar Jūtas laulības grozījumiem, jo ​​lēmums varētu ietekmēt viņu iespējas apprecēties - un tas varētu novest pie Augstākās tiesas lietas, kas varētu atrisināt šo jautājumu visā valstī.



Tomēr pagaidām viņi gaida.

Atšķirībā no vairuma pāru visā valstī, Brinkmens un Burds ir arī prasītāji tiesā, kas vēlas pavēlēt savam apgabala sekretāram - Adamsas apgabalā, Kolorādo - piešķirt viņiem laulības licenci. Brinkmens un Burds ceturtdien runāja ar estilltravel par apelācijas tiesas sēdi un par to, kāpēc viņi apstrīdēja Kolorādo 2006. gada grozījumu, ar kuru viendzimuma pāriem aizliegts precēties pagājušā gada oktobrī-pirms jebkura no spriedumiem par labu laulību vienlīdzībai, kas sākās ar Jūtu Decembris.

Viņi arī runāja par to, ka Kolorādo ir gājuši geju tiesību ceļu, strādājot pret 1992. gada balsošanas pasākumu - 2. grozījums -, kuru galu galā atcēla ASV Augstākā tiesa, bet bija aizliegts štatam un pašvaldībām pieņemt pasākumus geju aizsardzībai, lesbietes vai biseksuāli cilvēki no diskriminācijas līdz mūsdienām, kad štata gubernators atbalsta laulību vienlīdzību un Brinkmens un Burds strādā, lai palīdzētu to īstenot.

estilltravel:Kā bija dzirdēt trīs tiesnešus runājam par tavu dzīvi?

Rebeka Brinkmena:Tā kā es neesmu advokāts, es nevaru to dzirdēt tādā pašā veidā kā viņi un tās pašas tehniskās īpašības, bet, manuprāt, sabiedrības viedoklim nevajadzētu noteikt manas tiesības. Lai gan es domāju, ka ir valstu tiesības, es joprojām domāju, ka tas ir jautājums par 14. grozījumu.

Mārgareta Burda:Nu, es savā dzīvē esmu noklausījies daudz tiesas lietu, tāpēc tas daudz neatšķīrās no tā, ko es gaidīju. Man interesanti bija tas, cik emocionāli un - arī mani nervi gāja bojā. Es nedomāju, ka tas ir tāpēc, ka mums lietas tiek izskatītas tiesā; tas bija tikai tas, ka šajā valstī ir tik svarīgi strādāt, un jūs vienkārši brīnāties, kā šie tiesneši reaģēs. Arī jūs patiešām sākat viņos klausīties, klausoties, kā cilvēki runā par jūsu tiesībām, kādas bija tiesneši.

Tas ir interesanti un lika man justies nervozam, dīvainam -

estilltravel:Viņi runā par tur esošiem jautājumiem, gandrīz matemātiski, un istabā sēž viendzimuma pāri.

Burds:Jā -

Brinkmens:Es biju pārsteigts par tiesnešu uzdotajiem jautājumiem, un mani iepriecināja fakts, ka tiesnesis [Karloss] Lucero būtībā teica: “Tas ir kaut kas līdzīgsDreds Skotsgadījumā, un es patiešām uzskatu, ka tā ir. Es nedomāju, ka tam ir pamats apgalvot, ka tā nav.

estilltravel:Kad jūs pagājušajā oktobrī ierosinājāt lietu, kāpēc jūs to ierosinājāt?

Brinkmens:Ak, mēs esam kopā jau gandrīz 35 gadus, un -

estilltravel:Vienmēr Kolorādo?

Brinkmens:Nē, mēs uzaugām Misūri, tikāmies Misūri štatā un esam šeit jau 30 gadus.

Es gribētu teikt, ka tas ir tikai altruistisks, un tas attiecas uz mīlestību, bet tas attiecas arī uz praktiskiem apsvērumiem, ka, novecojot, ir lietas, kas saistītas ar finansēm, kurām mums ir jābūt zināmai drošībai, piemēram, sociālais nodrošinājums un tiesības uz iesniegt nodokļus kopā un veselu virkni citu lietu, kas attiecas uz precētiem pāriem, kas šobrīd neattiecas uz mums.

Tātad, tas ir vēl svarīgāk, novecojot.

estilltravel:Un cik tev gadu, ja drīkstu jautāt?

Brinkmens:Man joprojām ir 62.

Burds:Un man ir 61.

estilltravel:Vai tuvojas dzimšanas diena, Bekij?

Brinkmens:Nē, es tikai domāju, mēs esam bijuši ap kvartālu dažas reizes. Mēs ļoti smagi strādājām pie 2. grozījuma, un mēs varam atcerēties, kāda atmosfēra šajā laikā bija šeit Kolorādo, un tas ir tik dramatiski mainījies. Tas ir patiesi sirsnīgi.

estilltravel:Kā tas izdzīvot - sākot ar 2. grozījumu un beidzot ar tā nojaukšanu, līdz gubernatoram, kurš cīnās par pilsoniskajām savienībām un pēc tam iestājas par laulības vienlīdzību?

Burds:Tas ir tik savādāk, kā toreizējā grozījuma 2 dienās, kad cilvēki uz ielas tiešām jums teiktu nejaukas lietas, kad bijāt ārā, cenšoties panākt, lai viņi balsotu citādi - un par to neko nejutu. Iespējams, ka dienvidos ir melns, šeit bija tik slikti. Tātad, mēs to pārdzīvojām.

Brinkmens:Bet, manuprāt, galvenais, kas no tā izrietēja, bija tas, ka, lai patiešām notiktu kustība, mums bija jābūt ārā un redzamiem. Cilvēkiem bija jāzina mūs, kas mēs esam.

estilltravel:Vai tu tajā brīdī biji ārā?

Burds:Jā.

Brinkmens:Nu, ne visai sabiedrībai.

Burds:Es biju darbā, tu - darbā.

Brinkmens:Jā, bet. Mēs organizējām kampaņu no mūsu biroja… no mana biroja, mēs sarīkojām telefona kampaņu par 2. grozījumu, un mēs saņēmām manu frizieri pa tālruni. Mēs nezinājām, ka viņa būs tā, ko mēs saucām, un viņas teiktais bija: “Visiem šiem cilvēkiem jābūt karantīnā. Viņiem nevajadzētu dzīvot Kolorādo. ” Tagad es nebiju pie viņas. Ja es būtu, vai tas būtu mainījis viņas sajūtas? Visus viņas uzskatus tajā brīdī informēja viņas baznīca.

Es esmu manuālais terapeits, tāpēc lielākā daļa manu pacientu tagad zina un ļoti atbalsta. Viņi saka: “Ak, es redzēju jūsu vārdu ziņās, un es esmu tik satraukts”, un - un tas ir galvenais - “es domāju, ka jums jau ir šīs tiesības”. Visi, visi man zināmie taisnie cilvēki, domāja, ka mums jau ir laulības tiesības ... viņi domāja, ka pilsoniskās savienības ir vienādas.

estilltravel:Ilgu laiku viendzimuma pāri necēla tādas tiesas prāvas kā jūs. Tagad viņi ir visur.

Brinkmens:Es domāju, ka tas prasīja patiešām daudz - es domāju, cilvēki saka: 'Tu esi patiešām drosmīgs, lai to izdarītu.' Tas nemaz nav drosmīgi, nesalīdzinot ar Ediju Vindzoru viņas gadījumā un visiem cilvēkiem, kas nāca pirms mums.

Burds:Tāpēc, ka tas neietekmēs mūsu darbu vai mūsu dzīvi - tikai pozitīvā veidā, kad mēs to izdarīsim pareizi. Tātad, ierosinot šo lietu, mums nav daudz lietu apdraudēta -

Brinkmens:Mums tas viss ir otrādi. Tas ir.

Bet mums bija jātiek līdz šim brīdim mūsu dzīvē. Vai mēs būtu iesnieguši šo prasību pirms 30 gadiem? Visticamāk ne.

Burds:Nē.

Brinkmens:Jo tas nozīmētu daudz pazemojošu lietu - un daudz trūkumu.

estilltravel:Tātad, vai jūs domājat, ka pāriem ceturtdienas gadījumā būs uzvara?

Brinkmens:Jā. … Man likās, ka otram advokātam [Džīnam Šēram, kurš pārstāv Jūtas ierēdņus] patiešām nebija kāju, uz kā stāties, runājot par [saistībā ar vecāku audzināšanu], kā mēs varētu kaut kā aizskart vīrieti, vīrieti neatkarīgi no tā, kas tas ir psihe - patiesībā vīriešu privilēģija.

estilltravel:Vai jums ir kādi bērni?

Brinkmens:Nē. Ziniet, ja tas būtu pirms 20 gadiem un tas notiktu, es domāju, ka mēs to būtu darījuši. Bet tas bija kalnup, ka mēs tajā brīdī nevarējām kāpt, bet es domāju, ka tagad būtu.

Burds:Tu būtu bijusi laba mamma.