Kas notika ar Trampa administrācijas musulmaņu brālības aizliegumu?

Čārlzs Svifts, musulmaņu konstitucionālo tiesību centra Amerikā direktors Amerikā, uzstājas Islāma centrā Merilendā 15 pilsētu iepazīšanas tūres ietvaros.

Plāns iekļaut Musulmaņu brālību melnajā sarakstā un, visbeidzot, vērsties pret ASV islāma grupām, vairs nešķiet nenovēršams, jo Baltais nams cīnās ar steidzamākiem strīdiem, taču pilsoņu tiesību advokāti brīdina, ka nav pienācis laiks svinībām.

Šis ir brīdis, kad sagatavoties darbībām, ko Trampa administrācija varētu veikt, lai apslāpētu musulmaņu pilsonisko dzīvi, brīdināja Čārlzs Svifts, nacionālās drošības jurists, kurš vislabāk pazīstams kā al Qaida idejas vadītāja Osamas bin Ladena vadītāja pārstāvis. Žokļi nokrita, jo Švita šomēnes juridiskajā seminārā Merilendas piepilsētā izklāstīja valdības plašās izmeklēšanas pilnvaras musulmaņu auditorijai.

Saskaņā ar likumiem, kas pieņemti pēc 11. septembra, Svifta sacīja, ka federācijām joprojām ir tiesības iejaukties un iesaldēt aktīvus, dažos gadījumos pat pirms izmeklēšanas. Šādus soļus varētu apstrīdēt tiesā, viņš sacīja, bet ne pirms neatgriezeniska kaitējuma nodarīšanas.

Diena, kad esat bloķēts, ir diena, kad esat pabeidzis, Svifta sacīja auditorijai.

Svifta, Amerikas Musulmaņu konstitucionālo tiesību centra direktore, ir daļa no tiesību ekspertu šova, kas šķērso tautu, lai mudinātu musulmaņu bezpeļņas direktorus gatavoties šai dienai. Šī 15 pilsētu ekskursija ir viena no daudzajām likumīgo tiesību kampaņām, kas gūst panākumus, jo islāma organizācijas atrod laiku, lai pārgrupētos pārtraukumā, ko Krievija piedāvā pārņemt par valsts drošības jautājumu. Sabiedrības sašutums un tiesas spriedumi par ceļošanas aizliegumu arī nopirka kādu laiku.

Šis īsais klusums jau var beigties, Baltajam namam paziņojot, ka prezidents Donalds Tramps šonedēļ ceļojumā uz Saūda Arābiju teiks runu par islāmu. Nav teikts, ko viņš varētu pievērsties vai arī viņš atmetīs jebkādas norādes par brālības aizlieguma iespējamību-ideju virzīja daži viņa padomnieki pret musulmaņiem.

Juridiskās aizstāvības grupas iesaka ASV islāma organizācijām saglabāt augstu gatavību, vēlams, atstājot advokātus un reģistrējot kuģa formu. Atsaucoties uz brīdinošiem stāstiem par islāma labdarības organizācijām, kuras vairs nedarbojas, aktīvisti norāda musulmaņu grupām uz slēpto ievainojamību grāmatvedībā, aizjūras saitēm, ziedojumiem un citiem šķietami ikdienišķiem pienākumiem vadīt islāma organizāciju.

Tiesiskās aizsardzības atrašana ir saistīta arī ar šķēršļiem, īpaši mazām grupām, kurām ir apavu budžets. Ja jūsu līdzekļi ir iesaldēti, jūs nevarat maksāt par advokātu, un, ja jūs veicat priekšapmaksu par juridiskajiem pakalpojumiem, advokāti var jūs atlaist, jo nevēlas būt saistīti ar federālās izmeklēšanas mērķi.

Tad, pat ja mērķa grupa veiksmīgi aizstāv sevi un tiek atbrīvota no pārkāpumiem, organizācija joprojām ir efektīvi pabeigta: finansiālā postā un ziedotājiem.

Tas bija patiešām biedējoši dzirdēt. Tiklīdz jūs noklausīsieties, jūs, iespējams, tiksiet izslēgts līdz beigām, sacīja Amena Waseem, kura apmeklēja Sviftas sarunu, jo plāno atvērt starptautisku palīdzības grupu.

Waseem teica, ka viņa ir strādājusi bezpeļņas pasaulē, tāpēc viņa zināja, ka viņai būs jāuzmanās, lai pārliecinātos, ka viņas atbalsts netīši nepalīdzēja nevienai grupai, kurai tika piemērotas sankcijas. Tomēr viņa teica, ka seminārs bija modinātājs-viņa nebija sapratusi valdības pilnvaru apjomu izmeklēt islāma organizācijas saskaņā ar pretterorisma rubriku.

Tas pats par sevi ir jauna lieta mums, jo mums ir resursi, lai dotos un teiktu: “Man ir nepieciešama juridiskā palīdzība, es nesaprotu, kas notiks,” sacīja Waseem. Pašlaik ir tik daudz iniciatīvu, un daudzi cilvēki meklē šos resursus un, iespējams, joprojām nezina, ka tie pastāv.

Vai tās varētu atkārtoties? Pat ja tiesa atzina, ka tas ir antikonstitucionāls? Nu jā.'

Trampa administrācijas pret musulmaņiem vērstā retorika atkal ir radījusi bailes, kas tik ļoti nav bijušas jūtamas kopš Džordža Buša laikmeta, kad ASV varas iestādes slēdza astoņas lielākās musulmaņu labdarības organizācijas, ieviesa musulmaņu reģistru un vērsās pret pilsoniskām grupām. represijas pēc 11.septembra. Pēc tam, kad tiesas bija noraizējušās par to, ko tagad plaši uzskata par pārmērīgu, Buša administrācija kļuva mazāk dedzīga mērķauditorijas atlasē; tas pats Obamas administrācijai.

Aktīvisti saka, ka Obamas gados iestājās pašapmierinātība, un bailes izklīda, ka musulmaņi varētu bez brīdinājuma pamanīt savu politisko un pilsonisko dzīvi. Bet tas joprojām ir reāls drauds Musulmaņu brālības teroristu izraudzīšanās gadījumā vai valdības reakcijā uz lielu terora aktu ASV teritorijā, norāda pilsoņu tiesību advokāti. Šādi notikumi atvieglotu ASV varas iestādēm iesaldēt musulmaņu grupējumu aktīvus un pakļaut tos paralizētai izmeklēšanai.

Varbūt visvairāk minētais piemērs no Buša gadiem ir KindHearts, palīdzības grupa, kas plānoja būvēt slimnīcu Gazā, līdz varas iestādes iesaldēja aktīvus gandrīz 1 miljona ASV dolāru apmērā. Nebija nekādu paziņojumu un paskaidrojumu, izņemot to, ka varas iestādes pārbaudīja iespējamās saites ar kaujinieku grupējumu Hamas. KindHearts iesūdzēja valdību tiesā un 2012. gadā panāca izlīgumu, kļūstot par pirmo mērķa grupu, kas tika izslēgta no saraksta un ļāva izplatīt savus aktīvus.

Tā bija Pirra uzvara; KindHearts nekad nav atguvies. Un, lai gan valdība nepārsūdzēja un pārtrauca veikt iepriekšēju iesaldēšanu, advokāti sacīja, ka vienmēr pastāv iespēja, ka Trampa administrācija rīkosies likumīgi un atjaunos praksi.

Aktīvisti protestē pret otro izpildrīkojumu, kas aizliedz ceļojumus no noteiktām musulmaņu vairākuma valstīm ārpus Baltā nama.

Vai tās varētu atkārtoties? Pat ja tiesa atzina, ka tas ir antikonstitucionāls? Nu, jā, sacīja Hina Šamsi, ACLU Nacionālās drošības projekta direktore un advokāte, kas strādāja pie KindHearts lietas. Jo valdības un administrācijas dara nepareizas lietas, antikonstitucionālas lietas, un tad tās ir jāapstrīd.

Un riski nepārsniedz tikai pilsonisko grupu darbību. Nākamā lielākā Merilendas semināra tēma bija ceļotāju tiesības ar jautājumiem par to, cik invazīva var būt lidostas meklēšana un cik ilgi imigrācijas un muitas darbinieki spēj turēt ceļotāju.

Katra lielākā musulmaņu aizstāvības grupa valstī ir izdevusi šādas zināšanas par jūsu tiesībām kopš Trampa īstenotā ceļošanas aizlieguma ieviešanas sešās valstīs, kurās ir musulmaņu vairākums. Tiesas to ir apturējušas, taču ir daudz stāstu par musulmaņu ceļotājiem, kuri tomēr tiek izdalīti lidostās.

Tas bija tikai vēl viens piemērs tam, kāpēc daudzi musulmaņi jūtas neaizsargāti pat ar spēkā esošiem likumiem un politiku, kuriem it kā vajadzētu strādāt viņu labā.

Vai es varu kādu pārbaudīt stingrāk, jo viņš ir musulmanis? Nē, Svifta teica.

Reāli? kāds no auditorijas iesaucās, un visi smējās.